En man i 50-årsåldern bosatt i Marks kommun åtalades nyligen för våldtäkt. Under förundersökningen påträffades barnpornografi på mannens mobil och dator, något som han också åtalades för.
Den påstådda våldtäkten skulle ha ägt rum 2022 men enligt tingsrätten håller inte bevisningen för att döma mannen för våldtäkt. Däremot framkommer det i domen att mannen under en bilfärd mot hans bostad, där den påstådda våldtäkten ska ha skett, har tafsat på flickan.
Döms inte trots erkännande
Den underåriga flickan uppger i förhör att den sexuella beröringen skedde mot hennes vilja. Mannen erkänner också gärningen.
Följande är nedskrivet i domen om vad mannen under rättegången berättat om händelsen: ”Han såg på henne att hon inte mådde riktigt bra och så gick det upp ett ljus för honom, ”vad fan gjorde jag egentligen””.
Trots detta döms han inte för gärningen.
– Då är det så att åtal väcktes för våldtäkt och den ska ha skett vid en given tidpunkt. Den här gärningen (det sexuella ofredandet, reds. anm.) begås på en annan plats och en annan tidpunkt och ingår inte i våldtäkten, säger Olof Sahlgren, åklagare.
En åklagare åtalade – en annan förhandlade
Det var dock åklagare Sofia Bryngelsson som lämnade in åtalet till Borås tingsrätt, men då hon har bytt tjänst var hon inte inblandad i själva rättegången.
– I det här fallet så hade det kunnat åtalas som ett sexuellt ofredande och en våldtäkt men jag har sett det som ett och samma händelseförlopp. Jag har inte sett det här som två skilda händelser, säger hon.
För Olof Sahlgren, åklagaren som tog över ärendet efter Sofia Bryngelsson, uppdagades händelsen under pågående rättegång. Enligt honom fanns inte händelsen beskriven bland åtalspunkterna och kunde därmed inte bedömas av rätten.
– Vi blev konfronterade med detta och jag diskuterade med flera och gick igenom det juridiskt men kom fram till att det är en annan gärning. Hade det här sexuella ofredandet skett i bostaden som ett led i våldtäkten hade det möjligtvis gått, säger han.
Enligt Sofia Bryngelsson ligger en del av problemet i överlämningen.
– Det blir ju svårt när den åklagare som har åtalat inte har förhandlingen i tingsrätten. För där hade det ju kunnat avhjälpas genom att man justerade gärningsbeskrivningen. Det har Sahlgren inte gjort och jag kan inte säga om det är rätt eller fel eller hur han tänkt, säger hon.
Sofia Bryngelsson: ”Olyckligt”
Olof Sahlgren poängterar att en tilltalad har rätt att veta vad som ska prövas i en rättegång och att nya åtalspunkter inte kan slängas in under pågående förhandling. Man hade dock kunnat argumentera för att det sexuella ofredandet var ett led i den påstådda våldtäkten.
I det fallet hade mannen kunnat dömas för sexuellt ofredande, trots att det inte fanns uttryckt bland åtalspunkterna. Sofia Bryngelsson och Olof Sahlgren ska enligt den senare träffas under fredagen för att överlägga kring hur ärendet ska tas vidare.
– När man ser utgången så är det olyckligt. Och jag hoppas att vi kan avhjälpa det, säger Sofia Bryngelsson.
Överklagan eller ny polisanmälan
Ett tänkbart scenario är att överklaga och argumentera för att det sexuella ofredandet är ett led i den påstådda våldtäkten. Om hovrätten bedömer att tafsningen är en separat händelse som inte täcks av den uttryckta åtalspunkten får åklagare göra en ny polisanmälan, och en helt ny rättsprocess tar vid.
– Nu har händelsen kommit till polis och åklagares kännedom och finns även fastslaget i domen, säger han.
– Det är klart att det blir olyckligt att det här blir utfallet av hur jag har valt att åtala och hur förhandlingarna har varit. Även om vi alla tänker att vi har gjort det vi ska, säger Sofia Bryngelsson.
Mannen dömdes till skyddstillsyn och ska genomgå behandling genom frivården för två fall av barnpornografibrott.
Mark-Posten har sökt målsägarbiträdet.
