Moderaterna bjöd in till pressträff under måndagen för att berätta om sitt senaste inlägg i skoldebatten. Förslaget innebar att lägga ner Öxabäckskolan och Björketorpskolan samt avveckla högstadiet på Fritslaskolan.
Inför pressträffen saknades dock både Mark-Posten och P4 Sjuhärad på inbjudningslistan. P4 Sjuhärad valdes enligt Tomas Ekberg (M) bort för att få en mer utdragen medieexponering för budskapet.
– Vi har delat upp det så att vi får en längre mediecykel, vi ska träffa P4 Sjuhärad idag, säger han.
Anledningen till att Mark-Posten valdes bort är dock den rapportering tidningen gjort om den numera nedlagda polisanmälan som gjordes mot Tomas Ekberg i slutet av förra året. Tomas Ekberg menar att bevakningen fick överdrivna proportioner och att rubrikerna gjorde sken av något som enligt honom var en bagatell.
– Jag ville göra en liten markering, säger Tomas Ekberg.
Det finns ju instanser som Medieombudsmannen om man känner att man blivit felaktigt behandlad av medier, varför tog du inte den vägen istället?
– Om jag hade valt att ta den mediala vägen hade det i sig blivit en helt annan fråga. Som politiker och som media har man ett väldigt stort ansvar att vara en faktabaserad upplysare av en historia. Men jag kände det jättetydligt att det här blev mycket mer fokuserat på att få ett genomslag genom rubriksättning som var felaktig, säger han.
Tomas Ekberg har inte heller sökt Mark-Postens ansvariga utgivare Csaba Bene Perlenberg efter publiceringarna. Han menar också att artiklarna som helhet gav en rättvisande bild av händelserna.
– När man tittade på hela reportaget var slutsatserna korrekta men jag blev lite sårad och lite besviken med tanke på att jag har gjort mig väldigt tillgänglig för er under så lång tid, säger Tomas Ekberg.
Mark-Postens chefredaktör och ansvariga utgivare Csaba Bene Perlenberg menar att rapporteringen varit korrekt.
I efterhand, fick rapporteringen kring Tomas Ekberg och polisanmälningarna inom partiet överdrivna proportioner?
– När det stormar i ett parti finns det stort allmänintresse, inte minst i ett parti som har som målsättning att ta över makten i Marks kommun. Ekberg har fått komma till tals och ge sin syn på saken.
Har Mark-Posten använt rubriker som ger en felaktig eller orättvis bild av vad som hänt?
– Jag välkomnar alla mediekritiska diskussioner, men jag kan bara konstatera att det vare sig gjorts en anmälan till Medieombudsmannen eller tagits kontakt med mig som ansvarig utgivare. Det kan man alltid göra om man tycker att rubrik eller innehåll är missvisande, säger Perlenberg.
”Förstår att man vill ha genomslag”
Polisanmälan, och den motanmälan om förtal som Tomas Ekberg gjorde, hör ihop med en turbulent period i Moderaterna där Tomas Ekberg i ett skede petades från förstaplatsen på partiets nomineringslista, en plats han nu återtagit.
Enligt Tomas Ekberg har andra medier valt att inte bevaka händelsen på samma sätt.
– Sedan förstår jag att man vill få genomslag på sin artikel, men jag tror inte att det gagnade varken er sak eller vår sak i längden. Jag har inte aspirationer på att få mig själv presenterad fördelaktigt, men jag vill att bilden ska vara så neutral som möjligt, och jag upplevde att den inte var det, säger han.
Tomas Ekberg poängterar också att han gärna pratar även med Mark-Posten om förslaget som presenterades under pressträffen.
Var det här en engångsgrej eller något vi kan förvänta oss framöver?
– Nej, det var en engångsgrej.
Du är en realistisk kandidat att ta över som kommunstyrelsens ordförande, är det här en strategi man kan förvänta sig från dig även i den rollen?
– Nej, det är en jätteskillnad. Om jag får förmånen och uppdraget och kallar till presskonferens kallar jag givetvis alla medier, oavsett vad de har skrivit om mig i min roll som kommunstyrelsens ordförande. Absolut. Det är en helt annan grej.
